Seiring dengan pesatnya pertumbuhan klaster AI, konektivitas internal rak AI menjadi sama pentingnya dengan performa GPU itu sendiri. Di dalam rak AI modern,DACDanAOCPilihan kabel kini bukan lagi sekadar pilihan sederhana—pilihan tersebut secara langsung memengaruhi integritas sinyal, efisiensi daya, desain aliran udara, dan stabilitas sistem secara keseluruhan.
Dari perspektif teknik, memilih antaraDAC,AEC, DanAOCIni tentang mencocokkan jangkauan, bandwidth, dan batasan termal dengan topologi aktual di dalam rak—bukan mengejar opsi yang paling "canggih".
Memahami Peran DAC dan AOC dalam Rak AI
DAC (Kabel Sambungan Langsung)DAC tetap menjadi solusi yang paling banyak digunakan untuk koneksi jarak pendek di dalam rak AI. Untuk tautan yang biasanya berjarak kurang dari 2 meter, DAC menawarkan keunggulan yang tak tertandingi: latensi sangat rendah, konsumsi daya minimal, dan keandalan tinggi. Hal ini menjadikan DAC ideal untuk koneksi GPU-ke-switch atau GPU-ke-GPU di mana kepadatan tinggi dan jarak dapat diprediksi.
Namun, seiring rak AI menjadi lebih tinggi dan kompleks, pelemahan sinyal melalui kabel tembaga menjadi batasan yang nyata. Di sinilah letak permasalahannya.AEC (Kabel Listrik Aktif)Memperpanjang masa pakai DAC dengan mengintegrasikan pengkondisian sinyal, memungkinkan transmisi stabil hingga 5 meter tanpa perlu berpindah ke optik.
Ketika jarak melebihi batas kemampuan tembaga,AOC (Kabel Optik Aktif)menjadi pilihan alami. AOC mengubah sinyal listrik menjadi optik di setiap ujungnya, memberikan integritas sinyal yang unggul dan kekebalan terhadap interferensi elektromagnetik (EMI). Dalam rak AI besar atau desain terpisah, AOC memberikan fleksibilitas yang tidak dapat diberikan oleh DAC.
DAC vs AEC vs AOC: Panduan Pemilihan Praktis
Dalam penerapan nyata, keputusan jarang bersifat biner. Sebaliknya,DAC dan AOC seringkali hidup berdampingan.di dalam rak AI yang sama.
MemilihDACuntuk tautan ultra-pendek dan berdensitas tinggi di mana efisiensi daya sangat penting.
MemilihAECSaat Anda membutuhkan kesederhanaan tembaga dengan jangkauan yang lebih luas.
MemilihAOCketika jarak, fleksibilitas perutean, atau margin sinyal menjadi sangat penting.
PadaESOPTIK, kami melihat pelanggan mengoptimalkan biaya dan kinerja dengan memadukan DAC dan AOC secara strategis, daripada menstandarisasi pada satu jenis interkoneksi saja.
Mengapa DAC dan AOC Masih Mendominasi Desain Rak AI?
Terlepas dari munculnya alternatif-alternatif baru,DAC dan AOC tetap menjadi tulang punggungnya.dari interkoneksi rak AI. DAC unggul dalam efisiensi dan kesederhanaan, sementara AOC mengatasi keterbatasan fisik dan listrik dari tembaga. Bersama-sama, mereka membentuk pendekatan yang seimbang dan terukur untuk infrastruktur AI saat ini.
Portofolio ESOPTIC yang berkecepatan tinggiSolusi DAC dan AOCDirancang khusus untuk beban kerja AI, mendukung operasi yang stabil, toleransi yang ketat, dan kompatibilitas dengan platform switch dan GPU arus utama.
Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)
1. Apakah DAC selalu lebih baik daripada AOC di dalam rak AI?
Tidak. DAC ideal untuk jarak pendek, tetapi AOC lebih cocok untuk skenario perutean yang lebih panjang atau kompleks.
2. Kapan saya harus mempertimbangkan AEC sebagai pengganti DAC?
AEC berguna ketika jangkauan DAC tidak mencukupi tetapi biaya optik tidak dapat dibenarkan.
3. Apakah AOC mengonsumsi daya lebih banyak daripada DAC?
Ya, AOC memang mengonsumsi daya lebih banyak, tetapi perbedaan tersebut dapat diterima untuk koneksi yang lebih panjang.
4. Bisakah DAC dan AOC dicampur dalam rak AI yang sama?
Tentu saja. Ini adalah praktik umum dan direkomendasikan.
5. Bagaimana ESOPTIC mendukung pemilihan interkoneksi rak AI?
ESOPTIC menyediakan opsi DAC, AEC, dan AOC dengan dukungan teknik yang disesuaikan dengan arsitektur rak AI.
